Агрессивные действия при патологической ревности. Психопатия

О содеянном сообщала отрывочные сведения, рассказывала, что муж и падчерица «злорадно» усмехались, звук захлопнувшейся за нею двери восприняла как «пушечный выстрел», после чего наступило «затмение», отмечала, что в памяти остался звук удара по голове, как «расколовшийся арбуз», и пятно крови на голове мужа, последующие ощущения четко не воспроизводила, отмечала «мышечное оцепенение», ощущение «нереальности» происходящего.

 

Стационарная психолого-психиатрическая экспертная комиссия пришла к выводу о вменяемости М. Диагноз «психопатия», психологом был констатирован физиологической аффект. В ходе судебного разбирательства М. приводила новые доказательства неверности мужа (телефонные звонки любовниц, их дыхание в телефонной трубке, слежка за мужем, признания любовниц в связи с ее мужем, предметы женского туалета в их квартире, смятый коврик для ног, скомканные полотенца, беспорядок в постельном белье, пятна спермы на нем, остатки мочи в раковине для умывания, посторонние запахи, следы пребывания посторонних в квартире, наличие в карманах мужа двух проездных билетов, изменения его литературных вкусов, интерес к сексуальной литературе и т.д.). Заявляла на судебном заседании, что ей приходилось сдерживать свои сексуальные чувства к мужу. О моменте правонарушения сообщала отрывочные сведения, аналогичные показаниям в ходе следствия. В связи с сомнениями суда в обоснованности выводов экспертов о вменяемости М. была назначена повторная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза в ГНЦ ССП им. В.П. Сербского.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *