Для определения закономерностей организации центральных узловых механизмов функциональной системы поведенческого акта представляется целесообразным подчеркнуть в общепринятой ее схеме положение о том, что параметры результата действия оцениваются рецепторами.
При организации функциональной системы человек — машина, когда человек приступает к работе на экспресс-анализаторе оперативного контроля, схема усложняется. Наряду с параметрами результата поведенческой деятельности и гомеостаза организма, которые оцениваются через рецепторы результата, для съема этой же информации подключаются датчики экспресс-анализатора. На последний выводится также информация о результатах производственной деятельности функциональной системы человек — машина.
Вводимая в экспресс-анализатор информация после программной обработки выдается испытуемому, через индикаторные системы в адекватной для восприятия форме.
Она входит в состав дополнительно создаваемой организмом обратной афферентации на акцептор результата действия поведенческого акта человека. В подобных условиях возможен один из трех вариантов работы акцептора результата действия:
1. Полное совпадение в акцепторе информации с рецепторов и индикаторов экспресс-анализатора.
2. Частичное рассогласование этой информации. В подобных условиях раскрываются возможности исследований функциональной устойчивости акцептора результатов действия поведенческих актов.
3. Полное несовпадение указанной информации.
Во втором и третьем случаях на основе квантованной последовательности мыслительных актов, составляющих механизм работы акцептора результата действия трудового поведенческого акта, возможно получение дополнительной информации для эвристических решений. Это положение требует особого внимания.
В биологической теории эмоций П. К. Анохина, развитой К. В. Судаковым и его школой, подчеркивается роль акцептора результатов действия как механизма изменения эмоционального состояния организма. Вместе с тем известно, что акцептор результатов действия создает генерализированную активацию, которая обозначается понятием ориентировочно-исследовательская реакция.
Исследование ее как процесса, способствующего формированию адекватного поведения, начато И. П. Павловым. В дальнейшем ориентировочно-исследовательская .реакция явилась объектом пристального внимания ряда исследователей.
По мнению П. К. Анохина, при участии ориентировочно-исследовательской реакции обеспечивается наиболее полное восприятие афферентных сигнализаций, осуществляется синтез афферентных воздействий и т. д. Как видно из приведенных положений, по своей сути ориентировочно-исследовательская реакция содержит информацию обратной афферентации, активирующую через акцептор результатов действий афферентный синтез поведенческих актов.
Результат действия каждого поведенческого и мыслительного акта содержит множество параметров различной информационной сложности. Чем она выше, тем больше время, необходимое для проведения сравнения.
В итоге возрастает частота генераций ориентировочно-исследовательских реакций, интенсивнее, стимулируются процессы афферентных синтезов, повышается разрешающая способность мозга в параллельно-последовательной обработке информации, возникает явление десинхронизации ЭЭГ-активности. Следовательно, акцептор результатов действия поведенческих мыслительных актов, являясь их квантователем, определяет во многом функциональные свойства мозга и его биоэлектрическую активность.
Результаты проведенного нами анализа свидетельствуют, что экспресс-анализатор оперативного контроля в функциональной системе человек — машина является аналогом-расширителем акцептора результата действия. Его применение для управления информационным составом центральных узловых механизмов мыслительных и поведенческих актов человека, а также указанной функциональной системы раскрывает новые пути исследований мозга и повышения производительности труда человека в реальных условиях производства.
Изучение состояния, определяющего реализацию деятельности человека во времени и пространстве, и выяснение его физиологических механизмов — важнейшая проблема физиологии человека.
